Hart voor Bloemendaal zit niet stil, wat hebben wij allemaal gedaan? (deel 1)

Onze partij heeft ervoor gepleit om alleenstaande dakloze ouders met hun kinderen op te vangen in Oldenhove. Dakloze moeders in Dennenheuvel ontvingen een brief van de gemeente dat zij op straat zouden worden gezet omdat hun ‘anti-kraak’ contract werd beëindigd. Wij vinden het onverantwoord dat de gemeente alleenstaande ouders met kinderen verwijst naar de opvang voor drugsverslaafden en daklozen in Haarlem.

Sinds 2018 hebben wij het college gewezen op de wettelijke plicht schoolgebouwen te renoveren en verduurzamen. Onze inzet heeft na 8 jaar eindelijk geresulteerd in het Integraal Huisvestingsplan voor Scholen (IHP). Wat echter niet is gelukt is een solide financieel plan. Want hoe de gemeente € 135 miljoen denkt te kunnen bekostigen is nog altijd in nevelen gehuld. We hebben aangedrongen op een vast budget en extern budgetbeheer. Dat is door de raad afgewezen. Volstrekt onverantwoord besluit in onze ogen. De gemeente mag niet failliet gaan aan deze opgave. Een strakke planning en externe beheersing is bittere noodzaak.

Ook hebben wij ons sterkgemaakt voor bouwplan Lokhorsterduin in Bennebroek. Wij hebben het college bij herhaling dringend verzocht om regie te houden. Dat is helaas maar ten dele gelukt. Het terrein is in handen gevallen van een vastgoedspeculant die failliet is gegaan. Er zijn vele miljoenen verdwenen en de monumentale as met de gebouwen Beukenhorst en Lokhorst, het prachtige kerkje en de Watertoren zijn ten prooi gevallen aan vandalisme. Wij zijn hier nog actief mee bezig en willen dat de gemeente actie onderneemt om ervoor te zorgen dat het een mooi totaalplan wordt. Hier willen wij betaalbare huurwoningen voor onze jongeren in realiseren.

Bescherm de bomen! We hebben de bomen langs de Bijweglaan in Bennebroek kunnen behouden. De bomen aan de Binnenweg bij de tennisvereniging zijn helaas niet gespaard. Ondanks onze motie worden deze bomen gekapt met toestemming van wethouder vd Windt van D66 omdat de vereniging geen naalden wil op de tennisbaan. Dat de gemeente hierin is meegegaan is wat ons betreft zeer treurig.

Voor het plaatsen van oplaadpunten in de gemeente hebben wij gepleit voor een totaalplan met daarop alle punten in kaart gebracht en met inspraak van omwonenden. Dat is gelukt.

We hebben het college gevraagd om een snelle reparatie van oneffenheden in het straatwerk in de Bloemendaalse winkelstraat. Helaas werd dit niet gesteund door de raad. Wat wel goed is gegaan is dat ons jarenlange pleidooi om de winkelstraat op te knappen, succes heeft gehad want de winkelstraat wordt eindelijk aangepakt. Dat is dringend nodig.

In de Leidsevaart in Vogelenzang liggen diverse steigers. Dat is voor de mensen die daar wonen fantastisch. Op mooie zomeravonden zien we de bewoners genieten van hun steigers. Helaas heeft het college geëist dat zodra iemand verhuist, de steiger moet worden afgebroken ook al zijn die steigers met vergunning neergezet. Wij vinden dit getuigen van een gebrek aan empathisch bestuur en we zijn het hier niet mee eens.

Bescherming van het cultureel, natuurlijk erfgoed: wij hebben ons sterk gemaakt voor behoud van de oude strandwal op Lokhorsterduin in Bennebroek. Deze strandwal ligt evenwijdig aan de Leidsevaart. De gemeente heeft beloofd dat de strandwal blijft bestaan en niet mag verdwijnen als gevolg van ontwikkeling van het terrein. We letten er goed op dat de gemeente en de ontwikkelaar zich hieraan houden.

Wij hebben ons ingezet voor sociale huurwoningen van gemiddeld 50 vierkante meter op Lokhorsterduin omdat de ontwikkelaar een plan had ingediend voor sociale huurwoningen met een omvang van gemiddeld 27 vierkante meter. Deze piepkleine studiootjes zouden worden gebouwd in en rond de Watertoren in Lokhorsterduin in Bennebroek. Ons verzoek heeft ertoe geleid dat de ontwikkelaar van dit plan heeft afgezien. Wij pleiten voor woningen met een fatsoenlijk oppervlak van tussen de 40 en 60 vierkante meter voor een- en tweepersoonshuishoudens. Een oppervlak van 27 vierkante meter is wat ons betreft onacceptabel.

Wij hebben een voorstel ingediend om splitsing van grote villa’s onder bepaalde voorwaarden toe te staan. Daarmee worden woningen toegevoegd aan het woningenbestand, kunnen mensen die dat willen gezamenlijk een grote villa bewonen, kosten delen en is het voor met name senioren haalbaar om tot op hoge leeftijd in de eigen woonomgeving te blijven wonen. Helaas is dit ons vierde initiatief dat is weggestemd door VVD, D66, PvdA, CDA en LB.

In een amendement hebben wij getracht de ontwikkeling van woningbouw passend bij de omgeving op het voormalig terrein Bos, Tuin en Dier in Vogelenzang mogelijk te maken. Geen 25 woningen zoals de VVD wil, ook geen 25-40 woningen zoals D66 en CDA willen, maar 50 tot 60 woningen. Dat is een aanvaardbaar aantal woningen op een oppervlak van 3 hectare. Wij hebben hier een nieuwsbericht over geschreven op onze website. Daarnaast hebben wij gepleit voor een veilige ontsluiting zodat fietsers en voetgangers de nieuwe wijk kunnen verlaten zonder gevaar voor eigen leven. Beide amendementen zijn afgewezen. De meerderheid vindt ontsluiting niet belangrijk genoeg.

Tetterode bouwplan langs spoor in Overveen. Mbt de ontwikkeling van 30 woningen langs het spoor in Overveen hebben wij gepleit voor 100% sociale huur. Dat is niet gelukt. Hier wordt 30% sociaal gerealiseerd. Wij menen dat op die locatie sociale huur heel verantwoord gebouwd had kunnen worden, gelet op het grote gebrek aan sociale huurwoningen in Overveen (slechts 8% van de woningen is sociale huur en dat is heel weinig i.v.m. bijv. Vogelenzang waar 30% sociale huur is). De ontwikkelaar heeft de grond spotgoedkoop gekocht en via de VVD-wethouder Heijink in een handomdraai een grote winst behaald doordat hij een bestemmingswijziging mogelijk maakte. Daar had de voorwaarde van 100% sociale huur voor 30 appartementen langs het spoor in Overveen aan gekoppeld moeten worden. Helaas vonden wij geen gehoor bij de andere fracties. Ook niet bij die fracties die zeggen dat ze zich inzetten hiervoor zoals de PvdA.

Hart voor Bloemendaal heeft zich verzet tegen de nul-emissiezone die Haarlem invoert en grote gevolgen heeft voor Bloemendaal. Het betekent omrijden door en langs Bloemendaal en dat is slecht voor de luchtkwaliteit in Bloemendaal. Ook hebben wij gepleit voor een herstel van de groene golf op de Westelijke Randweg, om doorstroming te bevorderen. Dat is beter voor het milieu en beter voor de luchtkwaliteit.

We dienden een voorstel in om de toeristenbelasting van € 5 pp per nacht te verlagen naar € 3,30. Dit om de campings en met name de kleine familiecampings te helpen. Dit voorstel is niet aangenomen en we weten wat de consequenties zijn geweest van dit beleid: einde camping Vogelenzang. Alleen Hart voor Bloemendaal stemde voor dit voorstel.

In het kader van recreatie en gezondheid hebben wij gepleit voor herstel van het fietspad en de strandslag Kattendel. Door de georganiseerde zandverstuiving is het fietspad ondergestoven en de strandslag niet meer bereikbaar. Dit voorstel is omarmd door de raad maar helaas weigert PWN hier werk van te maken. Gevolg: meer fietsers over de Zeeweg wat het fietsen daar gevaarlijker maakt. PWN houdt recreanten weg uit de duinen. Wij vinden dit een schadelijke en ongezonde ontwikkeling en maken ons sterk voor recreatie.

info@hartvoorbloemendaal.nl