De geheimen van Oldenhove

Op 13 februari 2025 wordt in het geheim vergaderd over Oldenhove in Overveen.

Oldenhove blijft de politiek bezighouden in Bloemendaal. Waarom een geheime vergadering? Wat is daar precies aan de hand?

Dat gaan we u uitleggen.

Vlak na de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 kwam het college met een voorstel om Oldenhove te huren voor een periode van 10 jaar. Het voorstel was om in Oldenhove 90 statushouders te gaan huisvesten. Het gebouw is eigendom van St Jacob, een zorginstelling.

Onze fractie bekeek de stukken van Oldenhove (nl het huurcontract en de geplande investeringen en door de gemeente beoordeelde staat van onderhoud van het gebouw) op het gemeentehuis en we bezochten het gebouw. Onze conclusie was dat we hier niet mee konden instemmen omdat het project zou eindigen in een financieel drama voor Bloemendaal. Het huurcontract zat bovendien heel slecht in elkaar en alle risico’s lagen bij de gemeente. Voor St Jacob daarentegen was dit een uitstekende deal. Er werden immers miljoenen geïnvesteerd door de gemeente in een gebouw dat al volledig was afgeschreven en zo lek was als een mandje. Bovendien zou na afloop van de 10 jaar huurperiode de bestemming worden gewijzigd van maatschappelijk in wonen. Met als gevolg een enorme waardestijging voor St Jacob.

Lees ook: Oldenhove, wat vindt Hart voor Bloemendaal?

In de raadsvergadering van april 2022 staakten de stemmen omdat één VVD-raadslid afwezig was. De voorstemmers waren D66, GL, PvdA en CDA. De tegenstemmers Hart voor Bloemendaal, VVD, LB en ZB. Er werd daarom een volgende vergadering gepland om opnieuw over het voorstel te stemmen.

Eind mei 2022 werd het voorstel toch met een nipte meerderheid aangenomen: 10 stemmen voor (zie foto) en 9 stemmen tegen. Wie of wat gaf de doorslag?

Om te beginnen was de VVD-wethouder Heijink gedraaid. Van faliekant tegen, was hij opeens een groot voorstander. Dat was een vreemde draai die deze wethouder maakte, te meer omdat de VVD-fractie zelf negatief bleef;

Er was nog iemand die draaide: Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal. Terwijl hij eerst nog volmondig tegenstemde (april 2022) was Slewe bij de tweede stemronde plotseling enthousiast voor.

Waarom gebeurde dat? Want alles wees er toch op dat de financiële gevolgen voor de gemeente desastreus waren en dat was in een maand tijd niet opeens anders geworden.

De verklaring is dat er een nieuw college gevormd werd. Oldenhove maakte deel uit van de afspraken die binnen dat nieuwe college waren gemaakt. Een college van PvdA, D66, GroenLinks, CDA en ZB. Heel simpel: Slewe zou wethouder worden en zijn stem was onmisbaar voor de voorstanders. En dus beweerde Rob Slewe van ZB dat de deal met St. Jacob essentieel was om het COA buiten de deur te houden. Een ander argument dat Slewe aanvoerde was dat Bloemendaal de regie moest houden over Oldenhove. En tenslotte zei Slewe dat dit DE kans was om statushouders daar te huisvesten.

Maar klopt dat wel?



Is het COA is buiten de deur gebleven?

Nee, zoals we zien bij de pastorie aan de Sparrenlaan in Aerdenhout. Het COA kijkt ook nog naar andere locaties in onze gemeente want het plan is dat onze gemeente 169 asielzoekers gaat opvangen. De burgemeester heeft zich daartoe bereid verklaard in de persoon van Ankie Broekers Knol (VVD);



Heeft de gemeente de regie over Oldenhove? Dat antwoord is simpel: nee. Want de miljoenen die al zijn geïnvesteerd in Oldenhove zijn als sneeuw voor de zon verdwenen

Sterker nog: de business case zoals die werd voorgesteld aan de raad door de vmlg wethouder Susanne De Roy van Zuidewijn bleek veel te rooskleurig. En dat had iedereen kunnen weten die de stukken op het gemeentehuis had doorgenomen. Zoals onze fractie heeft gedaan. Het eind van deze verspilling is nog niet in zicht, want de kosten lopen elke maand verder op. Steeds opnieuw presenteert wethouder Gamri (PvdA) grote tegenvallers. Mevrouw De Roy zit inmiddels hoog en droog als burgemeester in Ouderkerk a/d Amstel. Maar de inwoners van Bloemendaal zijn hier nog en die betalen de rekening van dit financiële debacle. Wij schatten de totale schade op ruwweg EUR 15 miljoen (incl. bijkomende kosten) over de totale looptijd van het contract;



Zijn er statushouders gehuisvest in Oldenhove? Ja, dat is het geval. Maar dat is slechts voor een periode van 2 jaar. Want Oldenhove is geen permanente huisvesting.

Na 2 jaar stromen de statushouders automatisch door naar een sociale huurwoning. In feite doen we deze opvang dus versneld voor een zeer korte periode en wordt er vrijwel onmiddellijk een groot beslag gelegd op de sociale huurwoningen waarvan we er veel te weinig hebben in onze gemeente. Voor de mensen die al 10 jaar of langer op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning voelt dit natuurlijk als erg oneerlijk. Bovendien rechtvaardigt dit niet dat er miljoenen verdwijnen in deze bodemloze put.

Het gedraai van raadslid Slewe is duidelijk. Het gedraai van wethouder Heijink van de VVD kunnen we niet verklaren. Van fel tegenstander was hij in enkele weken tijd, zonder nieuwe argumenten, veranderd in enthousiast voorstander.

Lees ook: Bouwdrama Oldenhove

Het Oldenhove besluit is gebaseerd op drogredeneringen van zowel de heer Slewe als de andere partijen die vóór hebben gestemd. Maar het is altijd makkelijk om beslissingen te nemen waar je zelf de financiële last niet van draagt. De burger betaalt toch wel. Het besef dat we dat geld ook dringend nodig hebben voor andere zaken, zoals huisvesting van scholen, riolering, wegenonderhoud, groenvoorziening enz, is kennelijk ver weg of afwezig. Waarom de vergadering van 13 februari 2025 geheim is? Dat laat zich raden. De kosten exploderen en het college wil dat niet vertellen. Terwijl de burgers betalen worden zij niet ingelicht. Dat is wat ons betreft totaal onaanvaardbaar.

Let wel: wij zijn voor huisvesting van iedereen die daar recht op heeft. Maar het kan niet zo zijn dat we door slecht beleid geen sociale huurwoningen meer hebben voor onze mensen die al vele jaren kansloos op de wachtlijst staan. Ook kan het niet zo zijn dat het gemeentebestuur gokt met het geld van onze belastingbetalers. Zorgvuldig gemeentebestuur is iets anders dan het behartigen van het eigen (politieke) belang.