De coalitie en het college zijn voornemens de lokale lasten extreem te verhogen voor de jaren 2028 en verder. Hoewel de VVD’er Rolf Harder en wethouder Rob Scholte spreken over een doorkijkje, blijkt uit de Kadernota wel degelijk een keiharde realiteit. Hierin kunt u lezen dat het scenario waar de keuze op is gevallen door de coalitie uitgaat van miljoenen bezuinigingen die inwoners rechtstreeks raken (zoals `beperken bijzondere bijstand, versoberen minimabeleid enz) en een zeer forse OZB-verhoging. De verhoging komt boven op de inflatiecorrectie van 3% volgend jaar. Door het jaar op jaar verhogen van de OZB wordt de rekening straks zo hoog dat het voor veel mensen niet meer op te brengen is. Bloemendaal prijst zichzelf uit de markt.
Het probleem is natuurlijk dat dit allemaal voorkomen had kunnen worden. De oorzaak: de gemeente wordt slecht bestuurd in financieel opzicht. Er wordt simpelweg te veel geld uitgegeven aan de verkeerde zaken. Daarnaast is sprake van een gebrek aan prioriteitenstelling en struisvogelpolitiek. In 2017 kwam het Integraal Huisvestingsplan voor Scholen gereed (het IHP). Als de gemeente dit plan had uitgevoerd in 2018 en daaropvolgende jaren, was de totale kostenpost EUR 46 miljoen geweest voor de 19 scholen die Bloemendaal op dat moment rijk was. In de afgelopen 8 jaar heeft de gemeente wel jaarlijks miljoenen gekregen van het Rijk om scholen te renoveren en te verduurzamen maar het geld is daar niet terecht gekomen. Nu beloopt het kostenplaatje EUR 135 miljoen en door de hoge financieringslasten rekent het college op EUR 10 miljoen per jaar gedurende de komende 16 jaar. Dan zitten we op EUR 160 miljoen. Het is volkomen absurd dat de rekening 3 keer hoger is geworden simpelweg door 8 jaar op de handen te blijven zitten. Dat rekenen wij deze coalitie en het college aan. Zij zijn verantwoordelijk. Ja, er is veel en uitvoerig over het IHP gesproken, maar er is niets gedaan. En zodra Hart voor Bloemendaal drukte op deze zere plek riep Rolf Harder van de VVD dat er absoluut niets klopte van onze voorspelling dat de kosten voor het IHP zouden oplopen naar 100 miljoen. Het was absurd en belachelijk volgens Harder, maar Inmiddels zitten we daar al overheen.
De arrogantie van de VVD gecombineerd met de slaafse volgzaamheid van D66 en CDA breken deze gemeente op. Bloemendaal heeft de twijfelachtige eer de hoogste lokale lasten te hebben per inwoner. De woonlasten zijn in Bloemendaal 108% boven het landelijk gemiddelde. Als wij hierop wijzen dan krijgen we steevast te horen dat het allemaal wel meevalt: de OZB is zo hoog omdat het vastgoed hier zo duur is. Dit is onzin. De OZB-aanslag wordt berekend op basis van de gewenste opbrengst. Mensen kunnen geen geld uit stenen persen en niet iedere inwoner beschikt over een grote bankrekening. Een ander excuus: ‘Bloemendaal is een langgerekte gemeente met veel grondoppervlak. Er moet veel groen worden onderhouden. Dat kost geld.’ Dat klopt, maar veel groen is in handen van natuurorganisaties (Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten) en PWN. De landgoederen worden onderhouden door de landgoedeigenaren. Bloemendaal heeft bovendien geen industrie en geen grote sociale problematiek. Het zou dus een ‘makkie’ moeten zijn om Bloemendaal solide financieel te besturen.
Wat is ons voorstel zult u zich afvragen? Wij zeggen: ga snijden in de eigen organisatie. Niet continu ambtenaren aannemen. Werk efficiënter. Zorg dat de handen van de blunderknop afblijven (miljoenen die verdampt zijn in het Oldenhove project). Doe alleen wat nodig is. Hobby’s niet meer uitvoeren. Overal wegen inrichten als 30 km wegen is een hobby. Alleen de gevaarlijke verkeerssituaties moeten worden aangepakt. De rest is liefhebberij. We hebben nog veel meer goede ideeën die we met onze kiezers zullen delen op een later moment. Maar voor nu zouden we zeggen: college, steek de hand in eigen boezem en lever 1 wethouderspost in. De dames Heerikhuize en Van der Windt kunnen best samen 1 wethouderspost bezetten. Dat scheelt afgerond jaarlijks EUR 140.000. Gelet op de nietszeggende antwoorden op vragen die wij stellen, of antwoorden in de trant van ‘daar overvraagt u mij’ laten zien dat voorlezen van door ambtenaren voorbereide antwoorden geen fulltime job hoeft te zijn.
Foto coalitie: D66, CDA, Gerard Metselaar (met onze zetel), VVD. Copyright United Photos Toussaint Kluitert