Zorg is een kompas van onze beschaving

Op donderdag 6 november 2025 is de begroting 2026 behandeld in de gemeenteraad van Bloemendaal. Deze begroting bevat een groot aantal onrechtvaardige bezuinigingen. In onze algemene beschouwingen die wij hieronder integraal overnemen, leest u wat onze partij Hart voor Bloemendaal vindt van de nu ingezette koers van het college dat tegenwoordig bestaat uit VVD, D66 en het CDA. Op 18 maart 2026 zijn er gemeenteraadsverkiezingen.

Zorg is een kompas van onze beschaving

Bezuinigen is een politieke keuze

1. Deze begroting staat in het teken van bezuinigingen. Maar bij wie leggen we de rekening? Het college wijst met de vinger naar bureau Berenschot dat met een reeks van grove bezuinigingsvoorstellen is gekomen. Voor het college en de coalitiepartijen VVD, D66 en CDA is het simpel. Er wordt voor miljoenen de komende jaren gekort en de rekening valt bij de inwoners.

2. We zijn het daarmee grondig oneens. Want wat opvalt is dat het college zeer selectief aan enkele knoppen draait. Dat is niet eerlijk. Het kan niet zo zijn dat onze inwoners de last dragen van verschraling, terwijl er in dit huis geen poging wordt ondernomen om de eigen kosten te drukken.

3. Kijk bijv naar de communicatieafdeling. Daarover schrijft Berenschot Zonder dit budget is de inzet van een aantal communicatiekanalen niet meer mogelijk. Maar waar is het bewijs? Dit is geen wetenschap maar een politieke keuze van het college.

4. Het woord overhead wordt door Berenschot zelfs niet 1 keer genoemd. De totale overheadkosten belopen intussen EUR 16 miljoen (18% van de totale uitgaven). Waarom zou je op dat bedrag niet 5 ton (3%) kunnen bezuinigen? Waar blijft het debat hierover? Jaar na jaar neemt de overhead toe. We doen net alsof dit een natuurverschijnsel is waar we niets aan kunnen doen. Maar ook hier is sprake van een keuze. Het gevolg is dat er zogenaamd geen geld is voor dagbesteding voor dementerende ouderen.

5. Een andere knop die op het dashboard is de blunderknop. Het zou veel geld schelen als het college daar met de handen van af kon blijven. Ook onnodige juridisering, voor alles een advocaat inschakelen, stop er ajb mee.

6. Dan komen we bij de knop Gemeenschappelijke Regelingen. Ook wij zijn voor samenwerken. Maar hebben we het dan over samenwerken of samen ieder voor zich? En moeten we dat doen zelfs als de toegevoegde waarde van een samenwerkingsverband niet is bewezen terwijl het de gemeenschap intussen wel miljoenen kost. Neem de GR Bereikbaarheid: Bloemendaal is er niet bereikbaarder door geworden. Samenwerken is een doel op zich geworden, ipv een middel om een doel te bereiken. Dit fenomeen wordt in de beschreven als geïnstitutionaliseerd gedrag. Jaarlijkse kost de GR Bereikbaarheid EUR 161k waar de mensen thuis niets mee opschieten.

7. Hart voor Bloemendaal heeft 2 amendementen ingediend die alternatieve bezuinigingen opleveren waar de inwoners niet de dupe van zijn. Want wat schetst onze verbazing: het college wil nog meer geld steken in overhead:

• Het college stelt voor een extra toezichthouder (1 fte) vanwege monumententoezicht en extra taken op het gebied van de Leegstandsverordening die niet bestaat (voorstel 21);
• En het college wil een extra ambtenaar voor verkeer en parkeerbeheer (voorstel 7). Bij elkaar ruim 2 ton.

Deze twee nieuwe voorstellen schrappen wij.

8. Waar we geen amendement voor hebben ingediend maar wat ons betreft prima geschrapt kan worden is de extra formatie voor de beantwoording van raadsvragen (voorstel 1). Volgens het college moet er een nieuwe juridisch adviseur worden aangesteld. Kost een ton per jaar.

9. We hebben een heel ander voorstel: laten de wethouders eens een keer antwoord geven op vragen die in de commissie worden gesteld. Dat zou een verbetering zijn. We krijgen zelden of nooit antwoord. De voorzitter zegt: dient u de vragen schriftelijk in dan krijgt u schriftelijk antwoord. Dat is zonde. Daardoor is er geen debat en het kost veel tijd en geld. Houd daar nou eens mee op. Geef antwoord geven tijdens de commissie en maak je huiswerk, speel in op de actualiteit en verschuil je niet steeds achter ambtenaren of adviesbureaus en advocaten.

10. Hiermee staat onze teller op 1 miljoen bezuiniging op het eigen apparaat. HET KAN DUS WEL!

11. Een zeer groot aantal bezuinigingen van het college vinden we onaanvaardbaar. Daarom dienen we een aantal amendementen in op de volgende bezuinigingen:

• Samen met GroenLinks dienen wij een amendement over Welzijn Bloemendaal: voorgestelde bezuiniging 1 a 2 ton. Onze collega’s van Gl zullen dat toelichten.
• Samen met GroenLinks dienen we een amendement in om de bezuiniging op subsidies aan Arkgemeenschap en de Baan te schrappen. Mensen met een krasje laten we niet vallen;
• Samen met GL dienen wij een amendement in over Groenonderhoud: 22k bezuinigen. Groen zorgt voor geluk en voor gezondheid. We willen er niet op bezuinigen. Wat schaamteloos dat het college voor zo’n flutbedrag op zoiets belangrijks wil bezuinigen.
• Dierenopvang: 8k. Het gaat hier over een miniem bedrag. De gemeente heeft wettelijke taken op het gebied van dierenopvang. Aan de omgang met en de verzorging van dieren herkent men het beschavingsniveau. Wil het college nu echt serieus 8k bezuinigen hierop, terwijl u zelf 16 miljoen uitgeeft aan overhead en dat nog wil uitbreiden ook? Hoe is het mogelijk… wat kostte dat advies van Berenschot trouwens?
• Sluiting Hertenkamp: 55k. Hier werken tientallen vrijwilligers. Dit gaat over menselijk geluk, over zingeving, over historie, cultureel erfgoed, over dieren. Het is niet te geloven dat u hiermee aan komt zetten. We hebben een suggestie voor het college: adopteer een dier. Wij van HvB adopteren vanavond het schaap Roosje.
• Kennemerhart en Zorgbalans: dat gaat over ruim 2 ton per jaar aan dagbestedingsaanbod voor kwetsbare ouderen met bv. dementie. We hopen allemaal geestelijk en lichamelijk gezond oud te worden, maar dat is veel mensen niet gegeven. Wat we in juli 2025 bij het zorgcomplex Wildhoef hebben gezien is diep tragisch. Privatisering in de ouderenzorg is tegenwoordig big business en ook zijn er grote winsten te behalen met beleggingen in zorgvastgoed. Dit is maatschappelijk niet te verantwoorden. Hoewel we graag willen geloven dat medische zorg voor iedereen toegankelijk is, zien we nu dat rijke ouderen zich een plaats kunnen veroorloven in een luxe zorgsuite terwijl ouderen die het financieel niet breed hebben en hun overbelaste mantelzorgers jaren moeten wachten op een zeldzame plek in een verpleeghuis waar zorg meer en meer verschraalt. In Bloemendaal is die plek iig niet meer beschikbaar. Maar laten we er dan tenminste wel voor zorgen dat we niet bezuinigen op dagbesteding voor dementerende ouderen.

12. Dan nog iets over de nieuwe voorstellen bij de begroting:

• Onderwijshuisvesting (IHP): Ieder jaar krijgen we geld van het Rijk maar de afgelopen 8 jaar is er niets gebeurd. Waar is die 16 miljoen gebleven die we kregen van het Rijk? Leg daar verantwoording over af college! Nu lezen we weer dat het college 5 miljoen wil uitgeven aan tijdelijke huisvesting. Maar hoe luidt de onderbouwing en is dit wel besproken met de raad en met de scholen? Voor welke scholen wil het college vervangende huisvesting?
• Wat wij willen is een reserve onderwijshuisvesting zodat het geld van het Rijk veilig wordt gesteld voor de scholen. Dat hebben we al zo vaak voorgesteld.
• EN: wij willen dat grond die vrijkomt omdat een school ophoudt te bestaan, voor de hoogste prijs wordt verkocht en dat die opbrengst naar de scholen gaat. En niet naar een hospice als publiciteitsstunt van het college. Die hospice-deal heeft de gemeente minimaal 1,5 miljoen gekost. Geld dat bestemd was voor onderwijshuisvesting.

13. Tot slot willen we nog wijzen op twee onderwerpen waar we niets over lezen in de begroting: woningbouw en stabiel bestuur. Allebei kernzaken.

• Bloemendaal moet nu echt stappen gaan zetten op het gebied van woningbouw. Dit is een van de meest urgente kwesties van deze tijd en we zitten in Bloemendaal momenteel op de nul stand. Verder vinden we het onbegrijpelijk dat grote villa’s in Bloemendaal niet mogen worden gesplitst.
• Wat ons spijt is de ruzie binnen het college afgelopen zomer en de volstrekt onnodige aangifte bij het OM tegen een wethouder door de burgemeester. Dit gedoe is echt niet bevorderlijk voor stabiel bestuur. Het lijkt wel alsof het een doel is om mensen bewust te beschadigen. Wij willen dit niet. Het is goed bestuur onwaardig en het is kostbaar. Geen ruziemaken is ook een bezuiniging.

14. Bij evenwichtig bestuur hoort het streven naar brede consensus, de ander eens een keer iets gunnen, het gesprek aangaan met elkaar. Daar hoort sowieso niet bij: een opponent framen, het uitsluiten van de oppositie, dreigmails sturen met insinuaties of ronduit intimideren. Gewoon een beetje normaal doen is helemaal niet zo moeilijk. Het maakt dit ambt aantrekkelijker en het zorgt voor een hogere kwaliteit van bestuur en daar plukken alle inwoners de vruchten van.

Marielys Roos

Fractievoorzitter Hart voor Bloemendaal

Laatste nieuws: