Emotioneel debat in gemeenteraad over motie camping-ruil

Dit is cultuurhistorisch erfgoed. We moeten dit behouden. Dus wij nemen het 100% op voor de boeren. Onze vraag aan de wethouder: u hebt iemand in dienst genomen die dit proces t.b.v. de boeren bij de provincie begeleidt. Er is een ruil voorgesteld en die ruil is uitgewerkt door het advocatenkantoor La Gro. Dat vinden wij fantastisch. Het plan is om 250 hectare weidegebied in o.a. Vogelenzang te ruilen voor 450 hectare natuur in de Haarlemmermeer. Hoe staat het daarmee? Dat is een structurele oplossing. Dat zien we helemaal zitten. Helaas kregen wij op deze vraag van ons aan de wethouder geen antwoord. Omdat we enthousiast zijn over dit plan, zullen we hier zeker op doorvragen.

Maar in 2013 heeft de VVD een amendement ingediend en dit mogelijk gemaakt en daar heeft de raad destijds unaniem mee ingestemd (NB: onze fractie zat toen nog niet in de gemeenteraad). De chalets werden gezien als een kwaliteitsimpuls voor dat gebied. Dat ligt vast en juridisch is het helaas een gedane zaak. Er zijn kasten vol met jurisprudentie over soortgelijke situaties in het land. Nu moet het college eindelijk eens bekend gaan maken dat er niets aan te doen is. Geef mensen geen valse hoop.

De provincie zal dit niet serieus nemen.

Maar helaas een combinatie van NNN en verblijfsrecreatie is niet toegestaan op basis van de Omgevingsverordening NH. Wij citeren voor u wat de provincie hierover heeft gezegd: ‘Daarbij is het vanuit het oogpunt van verwachtingsmanagement van belang op te merken dat ik alle collega’s heb benaderd, zowel RO als juristen als Groen NNN en die hebben twijfels over het nut van het overleg omdat dat geen zin heeft als het is bedoeld om de provincie ervan te overtuigen want de OV NH 2022 laat weinig ruimte voor interpretatie op dit punt: verblijfsrecreatie is geen optie. Aan die keuze is een heel traject aan dossiers, ervaringen en overleggen voorafgegaan en een individuele casus zal niet tot verandering leiden in de regelgeving….

De ontwikkelaar heeft het campingterrein in Vogelenzang gekocht met de intentie daar 350 chalets op te zetten en die te verkopen voor afgerond EUR 400.000 per stuk. Een totale som van EUR 140 miljoen. Stel dat de ontwikkelaar EUR 100.000 winst maakt op een chalet, dan praten we exclusief de grond en de vaste gebouwen over een schade van EUR 35 miljoen. Maar het kan zo maar zijn dat de winst hoger is. Een chalet kost gemiddeld EUR 95.000. Stel dat de aanlegkosten voor de ontwikkelaar EUR 100.000 bedragen dan is de winst per chalet al EUR 200.000. Dat levert een schadepost op van EUR 70 miljoen. Dat gaat de gemeente niet betalen en dat gaan we niet vragen aan de inwoners. De provincie heeft dat geld ook niet. In de motie staat dat er 200 miljoen subsidie is voor het hele NNN-gebied in de provincie. De NNN-plannen kosten zo’n slordige 800 miljoen en dat betekent een tekort van 600 miljoen. Dan is het volstrekt uitgesloten dat daarvan ook nog eens tientallen miljoenen worden betaald aan de ontwikkelaar alleen maar omdat de gemeente Bloemendaal zo dom is geweest om een bestemmingsplan te wijzigen in 2014 wat notabene de uitdrukkelijke wens was van de gemeenteraad.