De ontwikkelvisie voor Blekersveld werd in het voorjaar van 2024 aan de raad voorgelegd. De toenmalig wethouder van de PvdA had diverse alternatieven bedacht. Eén van die alternatieven betrof de bouw van 120 woningen in twee flatgebouwen, nl één gebouw met 80 sociale huurwoningen en één gebouw met 40 middenhuur woningen. Hart voor Bloemendaal diende een voorstel in om 120 sociale huurwoningen te realiseren in één gebouw met een oppervlak van 40 tot 60 vierkante meter voor een- resp. tweepersoonshuishoudens. Dit was gericht op (a) jongeren die geen woning kunnen vinden in Bloemendaal en (b)ouderen en (c) statushouders die straks uit Oldenhove moeten vertrekken. Ons amendement haalde een meerderheid.

Wij hebben gepleit voor een verlenging van de energiesubsidieregeling voor sportclubs. Ons voorstel is aangenomen.

Onze partij stelde ook een verlaging voor van de geluiddrempel voor wegen in onze gemeente. Dit is aangenomen. Hart voor Bloemendaal is zich ervan bewust dat geluid mensen ziek kan maken en wij vinden dat de overheid werk moet maken van geluidwerende maatregelen.

Wij waarschuwden het college om geen grond te kopen voor de bouw van een gymzaal voor de Theresiaschool voordat er een IHP was gemaakt (integraal huisvestingsplan) voor alle scholen. Dit voorstel heeft het niet gehaald. In onze ogen is dat onverantwoord want de gemeente hoort eerst een totaalplan te ontwikkelen en de daarbij horende financiele consequenties in kaart te hebben gebracht. Helaas hebben niet alle partijen oog voor solide financieel bestuur.

Hier ziet u wie voor en wie tegen ons voorstel stemden:

Ook dienden wij een voorstel in om een reserve of financiële buffer te vormen in de jaarrekening om het grondwaterprobleem in de gemeente op te vangen. Hier ziet u hoe over ons voorstel is gestemd:

Het college heeft de preventieve logopedie op basisscholen afgeschaft. Dit was een bezuinigingsmaatregel. Wij hebben getracht dit met een voorstel te voorkomen, maar dat is helaas niet gelukt. Spraakproblemen bij jonge kinderen kunnen leiden tot ernstige andere (sociale en/of emotionele en/of gedrags-) problematiek en daarmee tot kansenongelijkheid. In de jeugdzorg, maar ook alle andere vormen van zorg, geldt de regel: preventie is beter dan curatie. Hieronder ziet u hoe er is gestemd op ons voorstel:

Steeds hebben wij voorgesteld te stoppen met de gemeenschappelijke regeling bereikbaarheid in onze regio. Deze regeling heeft onze inwoners al miljoenen gekost zonder dat het ook maar iets noemenswaardigs heeft opgeleverd. Helaas is niemand in het college noch in de raad het met ons eens. Dat is toch wel merkwaardig want die miljoenen komen alleen ten goede aan de gemeente Haarlem die hiervan profiteert.

Wij dienden een voorstel in om de afvalstoffenheffing te matigen, bijv door de inwoners de mogelijkheid te bieden samen met de buren één grote grijze rolcontainer te delen. Dat voorstel heeft het niet gehaald.

Ons werd verteld dat de Regiorijder regelmatig klanten in de kou liet wachten. Mensen die van het vervoer afhankelijk zijn en slecht ter been zijn, werden aan hun lot overgelaten. Mede door onze inbreng is er werk gemaakt van verbetering. Tot nu toe bereiken ons geen nieuwe klachten meer.

Hart voor Bloemendaal heeft gezorgd dat er een second opinion rapport is uitgebracht over de extreem hoge grondwaterstand op diverse plekken in onze gemeente. Dit onderzoek gebeurde op verzoek van inwoners. Helaas heeft dit onderzoek niet tot concrete resultaten geleid. Bewoners hebben zelf de schade aan hun huizen moeten herstellen en maatregelen moeten treffen voor de toekomst. Dat is wat ons betreft een teleurstellende afloop.

Wij pleiten voor herstel van de bereikbaarheid van de kust. Dwz fietspaden en wandelpaden in de Kennemerduinen dienen bereikbaar en begaanbaar te zijn. Dit voorstel is aangenomen. Helaas laat de praktijk zien dat bijv de strandafgang Kattendel niet is hersteld. Recreatie wordt door PWN steeds verder teruggedrongen. Mensen moeten kunnen ontspannen en genieten van de duinen. Dit is belangrijk voor het welbevinden en de volksgezondheid.

De begaanbaarheid en toegankelijkheid van de winkelstraat in Overveen moest worden verbeterd. Diverse inwoners hadden ons laten weten dat dit dringend moest gebeuren. Daarom dienden wij een motie in. Deze motie is aangenomen.

Een zeer belangrijke motie van ons was de motie om de fietsveiligheid in Bennebroek te vergroten. Met name op het kruispunt Zwarteweg/Rijksstraatweg waar een verschrikkelijk ongeluk gebeurde in 2024. Wij zijn er trots op dat onze motie is aangenomen en dat dit heeft geleid tot een plan voor herinrichting. De meest kwetsbare verkeersdeelnemers zijn kinderen op de fiets. Die verdienen bescherming. Dit is voor ons een belangrijk speerpunt. Onze motie vindt u hier:

Opeens mochten er geen honden meer loslopen op Naaldenveld in Aerdenhout. Wij hebben diverse moties ingediend om het losloopbeleid te handhaven voor de periode buiten het broedseizoen. Helaas heeft de D66 wethouder vd Windt niets gedaan om de beheerder, nl Landschap NH, te bewegen het losloopbeleid te herstellen. Dit terwijl Naaldenveld de afgelopen 80 jaar een van de weinig losloopgebiedjes was in onze gemeente.

Ook dienden wij een voorstel in om de appartementen aan de Kerklaan in Bennebroek niet alleen toe te wijzen aan Oekraïners maar ook deels aan onze eigen woningzoekenden. Dit zijn sociale huurwoningen die eigendom zijn van PreWonen. Helaas heeft de gemeente dit redelijke verzoek afgewezen waardoor onze eigen woningzoekenden nog veel langer op een sociale huurwoning moeten blijven wachten.

Ook hebben wij de subsidies op dierenopvang en dierenwelzijn kunnen behouden. Alleen het CDA stemde tegen.

Door ons amendement is het voorontwerp Omgevingsvisie aangepast in die zin dat de grondwatertaak van de gemeente hierin nu duidelijk is opgenomen terwijl de gemeente eerst de volle verantwoordelijkheid van grondwateroverlast bij de inwoners wilde neerleggen. Dit is een belangrijk succes van Hart voor Bloemendaal.

Ook op het punt van het redden van de Vogelenzangse strandvlakte hebben wij een groot succes behaald. De Omgevingsvisie behelst nu ook de bescherming van dit belangrijke cultuurhistorische landschap. GroenLinks en D66 stemden tegen dit voorstel omdat zij willen dat de kleinschalige boerenbedrijven die al eeuwenlang verbonden zijn aan deze streek, verdwijnen. Een onbegrijpelijk standpunt. Wilt u ook het mooie landschap langs de Vogelenzangseweg (N205) in Vogelenzang behouden, stemt u dan op Lijst 4, Hart voor Bloemendaal. Ons voorstel vindt u hier:

Wij hebben ons ingezet om vrij liggende fietspaden in de gemeente te behouden. Helaas heeft het college ervoor gekozen de vrij liggende fietspaden op een aantal wegen op te heffen. Fietsers zijn dan genoodzaakt op de rijbaan te rijden samen met de auto’s. Dat is in strijd met fietsveiligheid. Het college wil dit uitrollen over de hele gemeente. Het idee hierachter is dat fietsers ervoor zullen zorgen dat automobilisten zich aan 30km snelheid houden. Als u kiest voor fietsveiligheid voor de meest kwetsbare verkeersdeelnemers, nl kinderen, stemt u dan op lijst 4, Hart voor Bloemendaal.

Niet bezuinigen op onderhoud van openbaar groen! Omdat het onderhoud van openbaar groen zo belangrijk is voor het welbevinden van onze inwoners en zij dat ook aan ons hebben laten weten, hebben wij getracht de bezuiniging hierop te voorkomen. Dat is niet gelukt omdat de collegepartijen dit hebben tegengehouden. Hier ziet u ons voorstel:

De door het college voorgestelde bezuiniging op Stichting De Baan is ‘van de baan’. Hier zijn wij ongelooflijk gelukkig mee. St De Baan zet zich in voor de leukste activiteiten voor mensen met een verstandelijke beperking. Hier werken 180 vrijwilligers voor onze inwoners die voor hun vrije tijd afhankelijk zijn van deze organisatie.

Ook hebben wij ons ingezet voor het schrappen van de bezuiniging op St Arkgemeenschap.

Het Integraal Huisvestingsplan (IHP) is na lang aandringen van onze kant eindelijk definitief geworden. Wij zijn hier al sinds 2018 mee bezig. Het werd steeds op de lange baan geschoven. Nu is het dan zo ver dat werk wordt gemaakt van renovatie van schoolgebouwen. Helaas kost dit nu wel € 135 miljoen terwijl de kosten in 2017 waren begroot op € 46 miljoen. Jarenlang heeft de VVD ons tegengeworpen dat we overdreven met onze voorspelling dat de kosten zouden stijgen naar € 100 miljoen. Maar treurig genoeg is zelfs dat bedrag aan de lage kant gebleken. Dit noemen wij onverantwoord financieel bestuur van het college.

Ook hebben wij gepleit voor extern budgetbeheer voor het kosten efficiënt uitvoeren van het IHP. Ook willen wij dat het budget niet wordt overschreden. Daarnaast hebben wij voorgesteld om als eerste een financiële onderlegger te produceren. Hoe moeten en kunnen de inwoners de komende 16 jaar € 135 miljoen opbrengen? Nog los van het feit dat een stijging van dit bedrag als gevolg van inflatie nog verder kan oplopen. Dit is voorstel is afgewezen. Wilt u dat uw geld kosteneffectief en rationeel wordt beheerd? Stemt u dan Lijst 4, Hart voor Bloemendaal. Hier ziet u hoe er over ons voorstel is gestemd:

Het onderwerp splitsing van woningen stond voor ons ook in 2025 op de agenda. Wij hebben een voorstel ingediend om deze mogelijkheid op te nemen in de Omgevingsvisie. Opnieuw is dit afgewezen. Het is onterecht in onze ogen dat splitsing steeds wordt tegengehouden. Hier ziet u hoe er gestemd is over ons voorstel:

Wij hebben diverse voorstellen ingediend om het bouwplan op het Park Lokhorsterduin in Bennebroek vlot te trekken. Doordat de gemeente geen regie heeft over dit grote bouwplan heeft een grondspeculant het terrein in delen doorverkocht. Met als resultaat dat het monumentale deel van het park is verloederd en de sociale huur niet van de grond komt. De speculant is er met miljoenen van doorgegaan en een deel van het project bevindt zich in een faillissement. Een deel dat wordt ontwikkeld door bouwer Van Erk komt wel goed. Daar zijn we dik tevreden over. Maar het mag niet zo zijn dat een groot deel van dit ontwikkelplan niet doorgaat zoals dat was gepland en wij vinden dit betreurenswaardig. Helaas komt er tot op heden niets terecht van de regierol van de gemeente. Het blijft dus aanmodderen voorlopig. Onze voorstellen zijn steeds afgewezen door wethouder Scholte van de VVD die meende dat hij anders in moeilijkheden zou komen.

Wij dienden een voorstel in om geen containercomplexen te bouwen op de groene plekjes in onze gemeente, zoals op het Akonietenplein in Bennebroek en langs de Brederodelaan in Bloemendaal bij de sportclubs, of op het trapveldje Zomerzorgerlaan. Dit voorstel is afgewezen. Het concept ‘containercomplexen’ hangt dus nog steeds boven de markt. Het is duidelijk dat wij tegen dit concept zijn omdat het geen goede woonomgeving is, risico geeft op beheerproblemen en onveiligheid en sociale samenhang ontbreekt. Bovendien zijn containerwoningen of flexwoningen duur (gemiddeld € 95.000 per stuk). De gemeente moet gewoon werk maken van sociale huurwoningbouw. Dat is ons doel. Vindt u dat ook, stemt u dan op lijst 4.

In juli 2025 verscheen een verslag in NRC over de teloorgang van de verpleeghuiszorg in Wildhoef in Bloemendaal Noord. Wij hebben hier ruim aandacht aan besteed op onze website. Zoekt u op ‘Wildhoef’, dan zult u meer lezen over ons standpunt. Wij zijn buitengewoon ontzet over de verkoop van het vastgoed van Wildhoef en Wildstaete aan een private equity fund. Wonen en zorg zijn uit elkaar getrokken. Dementerende ouderen met een zware zorgvraag en hun geliefden zijn hiervan zwaar de dupe. Het is wat ons betreft onbestaanbaar dat langs deze weg € 100 miljoen is onttrokken aan de zorg voor ouderen met dementie. Hiervoor houden wij Thessa vd Windt, (D66 wethouder van de gemeente) in haar nevenfunctie als bestuurder van Pro Senectute medeverantwoordelijk.

In dat kader hebben wij gevraagd aan de D66 wethouder haar betaalde bijbanen in de zorg neer te leggen. Dit weigert mevrouw vd Windt te doen. Die bijbanen betekenen heel veel voor haar eigen carrière. Dat weegt blijkbaar zwaarder dan de verpleeghuiszorg van onze ouderen. De partijen die tegen ons verzoek stemden zijn: D66, VVD, CDA en LB. Als u vindt dat wethouders betaalde bijbanen mogen hebben die ingaan tegen het belang van onze eigen inwoners die afhankelijk zijn van goede zorg, dan stemt u op deze vier partijen. Hart voor Bloemendaal wil dat de € 100 miljoen terug wordt gebruikt voor de verpleeghuiszorg en wij vinden dat mevrouw vd Windt haar bijbanen moet opgeven.

Wij dienden een motie in om het landje van Patna in Bloemendaal groen te houden. Deze motie is afgewezen. Het is een treurige aangelegenheid en het voorlopige slotakkoord van een jarenlang proces van overleg met de buurt maar steeds opnieuw laat de raad en het college de buurt vallen. Loze beloften doen, mensen aan het lijntje houden of blij maken met een dode mus is slecht voor vertrouwen.

In 2026 dienden wij een voorstel in voor een faire behandeling van de sportclubs in Bloemendaal naar aanleiding van de sportnota. Voetbalclub BVC Bloemendaal dreigt het loodje te leggen met 800 jeugdleden. Dit vinden wij onacceptabel. Onze voorstel is niet aangenomen, maar wij blijven strijden voor een gelijk speelveld voor ALLE sportclubs en zullen niet rusten voordat dit is geregeld. U kunt van ons op aan. Wij houden ons woord en laten dit belangrijke onderwerp niet rusten.

info@hartvoorbloemendaal.nl