Kaalslag Witte de Withlaan

In het Haarlems Dagblad vandaag een artikel over het verzet tegen de kap van bomen aan de Witte de Withlaan in Bennebroek. Hart voor Bloemendaal vindt het onbegrijpelijk wat hier is gebeurd. Wij hebben eerder voorgesteld om het probleem echt op te lossen en om de tafel te gaan zitten met de bewoners. Jammergenoeg stonden wij hierin alleen.  Ziet u punt 19 van de raadsvergadering van 19 februari, vanaf minuut 149 en verder: https://gemeenteraad.bloemendaal.nl/Vergaderingen/Raad/2015/19-februari/20:00

De buurt  klaagt over de gebrekkige communicatie. Bovendien is een groot deel van de bewoners het gewoon helemaal niet eens met het plan van aanpak. Dat houdt in het kort weergegeven in: geen struiken maar gras en minder bomen. Want onder bomen groeit geen gras. Dat zou minder arbeidsintensief zijn en dus zou de gemeente op die manier minder geld kwijt zijn aan het onderhoud van het openbaar groen. Is het beleid van de gemeente om struiken te vervangen door gras? En zijn de bomen gekapt met een geldige vergunning? Hebben bewoners kunnen meepraten en zijn zij in de gelegenheid gesteld bezwaar in te dienen? Hart voor Bloemendaal heeft een enquete uitgezet in de buurt en de uitkomst teruggekoppeld. Zie hier de enquete:HartvoorBloemendaal Enquête voor bewoners Witte de Withlaan in Bennebroek en de uitkomst:Hart voor Bloemendaal mini enquête resultaat

As maandag om 18.15 uur komt de wethouder langs. Excuses zijn aangeboden. Dat is prima, maar dan nu ajb een goed plan en geen gras. De buurt zit niet te wachten op hondenuitlaatplekken. Waar wij bovendien vragen over willen stellen is: wat betekent het voor de vogels en de egels als er geen struiken meer zijn. En hoe is het mogelijk dat bomen gekapt worden als het waar is dat er geen geldige vergunning is?
IMG_0566